Prekrškovni organ mora v odločbi dolžno nadzorstvo, s katerim bi odgovorna oseba storitev prekrška mogla preprečiti, konkretno opredeliti, ne pa zgolj prepisati abstraktnega zakonskega dejanskega stana, saj s tem uvaja objektivno odgovornost za prekršek, ki je veljavno prekrškovno pravo ne pozna. (Več v rubriki Študije primerov)
Pravna in odgovorna oseba - odgovornost odgovorne osebe - opustitev dolžnega nadzorstva
09.04.2018
- Ali so pravne posledice plačila globe v polovičnem znesku pred potekom roka za vložitev zahteve za sodno varstvo ali po poteku roka za vložitev pravnega sredstva kaj drugačne?
- Kdo je pristojni organ za odločanje o stroških postopka, ki jih priglasi storilec ali zagovornik, kadar je postopek o prekršku ustavljen
- Posledice odločitve Ustavnega sodišča RS U-I-304-20-9 z dne 17. 12. 2020, ki je spremenila 2. odst. 66. člena ZP-1 (pravica do pritožbe upravičencev do pritožbe zoper sodbe sodišča, ki odloča o zahtevi za sodno varstvo) na delo prekrškovnih organov
- Sklepi Vlade RS glede prekinitve rokov za uveljavljanje pravic strank v sodnih postopkih, določenih z zakonom ter posledice na delo prekrškovnih organov
- NAVODILO ZA IZRAČUN NASTOPA PRAVNOMOČNSOTI IN IZVRŠLJIVOSTI
- POMEMBNE NOVOSTI V ČASU ZAČASNIH UKREPOV PO ZZUSUDJZ ZA INŠPEKCIJSKE IN PREKRŠKOVNE ORGANE
- Predlog za spremembo odločbe na predlog prekrškovnega organa (2. točka prvega odstavka 171. člen ZP-1)
- Pomankljivi razlogi sodbe in odločbe o prekršku
- Sklep o popravi pomot pri očitno napačno zapisanemu členu zakonskega določila
- Izšel novi komentar Zakona o prekrških – ZP-1 s komentarjem
- Pravna in odgovorna oseba – konkretizacija opredelitve odgovorne osebe – zakonski znaki prekrška
- Odgovornost samostojnega podjetnika posameznika za prekršek, ki ga stori njegova odgovorna oseba
- Odgovornost odgovorne osebe pravne osebe, kadar opusti dolžno nadzorstvo nad zakonitostjo ravnanja podrejenega delavca
- Novosti prenovljenega portala - pomembno!
- Prvič vstopate v prenovljeni portal?